坐拥735万粉丝的李子柒，由于在海外拥有超高的人气和关注度，近期引发央视新闻、人民日报、光明日报等主流媒体的关注和力挺。
央媒纷纷为李子柒叫好。
央视评论，李子柒“没有一个字夸中国好，但讲好了中国故事”。
还是白岩松为其正名，他说“现在不是李子柒有多少问题，而是李子柒太少了。
” 光明日报认为，李子柒来自民间，她的作品记录的是一个普通中国人的日常生活，但却恰恰展现了中华传统文化中的人文精神，而这正是能够与世界对话的重要价值。
人民日报希望“文化走出去，期待更多‘李子柒’”。
不过，澎湃新闻却认为，李子柒式的文化输出值得商榷。
事实，真的如此么？据新榜采访报道，李子柒只是个与奶奶相依为命的90后孤儿；辞职回家只是因为奶奶生了场病，不想因为“子欲养而亲不待”后悔一辈子；拍视频只是为了给淘宝店做宣传；海外爆红只是网友将视频搬到了海外视频网站……澎湃觉得李子柒的成功是迎合了世界中产阶级对田园生活的意淫，但澎湃不知道，李子柒成功背后的心酸：一个几秒钟的镜头，要拍上几个小时；刚开始没什么人关注，李子柒坚持就这么拍，足足一年；李子柒为了拉出标准的“二细”面条，她足足学了两个月……
可见，李子柒成功的背后是孝心驱使、是努力并走心、是坚持并不懈。
李子柒可能压根没想过什么“文化输出”，初心只不过是给自己的淘宝店打点广告、做点宣传。
△李子柒的许多视频，播放量都在千万以上做电商卖产品，也有错？如果是，马云就是罪恶滔天！可悲的是，成功背后的心酸都不被人所知或有意被某些人忽视：谁不辛苦，凭什么你成功？现实是，李子柒自己入驻YouTube，进去3个月就拿了银牌奖。
入驻2年，只发了104个视频，就收获了740万粉丝。
这是什么概念呢？
BBC发了10750个视频，只有559万粉丝；
CNN的粉丝，倒是和李子柒差不多，但他们发了146882个视频，是李子柒的1400倍。
更重要的是，我们的官方媒体，许多夸中国好的视频，换取的不是大家觉得中国好，而是被人拿“中国威胁论”围攻。
李子柒没有去夸中国好，但是她的视频下面，全都在吹彩虹屁。
自给自足，没花外宣一分一毫。
为自己的淘宝店做宣传这也有错？国外大红，圈粉堪比CNN。
招人喜欢，这也有错？她吊的柿饼、做的柳州螺蛳粉、麻婆豆腐，种的香菇，用竹子做的沙发，自己耕地种的水稻……也都是工业流水线产品？不敢苟同！评论，是新闻媒体的旗帜！作为新闻媒体，“报道真相”十分重要，“揭示真知”同样不可或缺。
前者为“事实判断”，后者为“价值判断”。
二者相结合，才能使人们不仅在“事实”层面知道有和无、真和假、虚和实，也能在“价值”层面认清是与非、美与丑、利与弊。
这样的点评，也能代表澎湃新闻？不敢苟同！反观我们的国家级媒体，两万多个视频，粉丝却不到李子柒的十分之一。
为什么？
光明日报认为：文化传播常常暗合“无心恰恰用，用心恰恰无”的规律，李子柒来自民间，她的作品记录的是一个普通中国人的日常生活，但却恰恰展现了中华传统文化中的人文精神，而这正是能够与世界对话的重要价值。
人民网认为，文化传播既要以我为主，也要对受众有深入理解。
如果只是把“我的内容”做简单单向传播往往不会产生良好效果。
李子柒视频所展现的是中国人生活中真实的存在，能够吸引对这样的文化和生活样态缺少了解人们的强烈兴趣，这显然不是刻意的扭曲与迎合，也没有流于粗俗和低级，而是注重传播的题材吸引力。
“文化传播需要更多李子柒。
”赞同人民网观点的还有中国经济网所说，若有千千万万这样的创作者，能够不流俗而又真实地记录自己的美好生活，能够让外界广泛而又准确地听到我们的声音，就有利于扶正外界的看法，达至“润物细无声”的效果。
一言蔽之：技不如人，好好学习！
