允许讲真话，是最大的正能量。
先从长江日报DISS管轶说起——1月24日时，《长江日报》发布的评论员文章《一个未战先跑的“逃兵”专家不要乱带节奏》，点名痛斥接受《财新网》采访的病毒学研究领域专家、香港大学新发传染性疾病国家重点实验室主任管轶。
可以确定，《长江日报》在写这篇评论前，肯定做足了各方面的功课，他们的评论员肯定也是花费了一定的功夫研读《财新网》对管轶教授的采访。
至于管轶是不是这方面有影响力的权威专家，他们心里清楚的很，但是《长江日报》上来先把管轶教授背后的专业性摆在一边，不予承认，用“且不说”的真伪来冲淡、抹杀管轶教授所做的专业性的认知和研判。
管轶在1月23日接受《财新网》采访，说的主要内容是他去过后，对新型冠状病毒疫情的观察、判断及对防控疫情的批评。
当时他批评到1月22日都还是一个不设防的城市（钟南山院士通过央视肯定人传人已经过去2天），地方政府不作为、卫生防护没有升级，疫情形势严峻，传播源已经全面铺开。
管轶对于的公开批评，《长江日报》在专业性和逻辑上没有反驳的依据，就开始通过各种主观揣测来进行扣帽子，说你立场有问题，引用管轶的几句话断章取义，在人品道德上进行人身攻击。
“立场先行的丧气话、充满偏见的键盘侠口气、乱带节奏的鸡贼语、一个跑路的......”等等，泼妇骂街式的语句甩口而出。
这种不以实事求是、说真话、说人话的态度来进行反驳和讨论，而用自以为是的观点来引起仇恨、鄙夷、对立，将人们的视线从病毒防治转移到“逃兵跑路”。
一个病毒和传染性疾病的权威专家在专业性方面的建议、警示、忠告统统记不住，整天挑理，不分好歹，去解决提出问题的人，《长江日报》作为一城之官媒，只暖市长大人的心，忘了百姓之苦、媒体之责。
疫情能有今天，长江日报“功不可没”！ 管轶取得了什么成就和贡献，让财新网在关键时刻对其进行专访——根据《财新网》对管轶采访发布的文章中介绍，在2003年SARS爆发期间，管轶与其团队在广东发起SARS病原调查和诊断，率先分离鉴定出SARS冠状病毒并证明果子狸等市场野生动物是SARS的直接来源，通过建议政府取缔野生动物市场，遏止了SARS的再次爆发及流行。
此外，管轶曾确定了目前在东南亚、欧洲和非洲地区传播的H5N1流感病毒的所有主要前体和传播途径，提供了世卫组织提出的大多数大流行前期H5N1疫苗株。
管轶教授长期从事流感和其他新发呼吸道病毒的生态、演化和发病机制研究。
下图是其所供职的港大官方网页对管轶的介绍。
再给大家列个表，看下管轶的科研成果。
图片来自：百度百科管轶说了哪些话，刺痛了你——《长江日报》——我们根据财新记者对管轶的采访，来帮助《长江日报》回顾一下。
在1月20日，钟南山院士已经通过央视公开确认新冠病毒人传人的事实，但大多当地普通的民众却还没有引起足够的重视，当地政府和公共部门也并没有升级有效的卫生防卫措施。
作为最有影响力的官媒，为何不大声疾呼、提醒民众、拉响警报，做好自我防范措施？百姓好可怜，还在安心准备过大年，对疫情完全无感啊。
《长江日报》作为媒体的监督和责任在哪？
《长江日报》最主要的是骂管轶未战先逃的逃兵。
事实是，人家本来就不是这次专家组成员，也并不是或湖北医疗系统的人，怎么算作逃兵？作为病毒学研究领域的专家会真的害怕病毒？他是纯粹搞学术的，他的战场在实验室，不回去留在，有对接和邀请他吗？你《长江日报》是否可牵线一下？
从2019年12月31日，官方首次披露发生不明原因肺炎疫情，到2020年1月20日，钟南山公开肯定新冠病毒肺炎“确定人传人”。
错过了整整20天的黄金防控期，使疫情扩散到全国。
疫情导致全国31个省（自治区、直辖市）全部沦陷，除外全国已经有近3万多人感染，并使全国经济近乎停摆至今。
管轶是否观察和判断错了？《长江日报》最好提出针对性的反驳。
《长江日报》，你应该DISS管轶的误判 ——
根据央视新闻发布的最新数据，截止到2月14日24时，全国确诊COVID-19新冠肺炎人数为66492例，确诊人数突破6.6万人例。
2003年非典时中国内地累计病例为5327例。
目前已经超过当年SARS的10倍，已经是当年的12.48倍了！但是目前就连疫情的拐点，官方也依然不敢给出。
《长江日报》理应第一时间提醒大家做好疫情防护的，作为官媒不认真研究报道疫情进展、不实事求是、不调查实情，作为一个真正的“键盘侠”要打倒管轶的专业性判断来误导群众，其媒体良心何在？其实，很多稍微专业一点的人都被管轶的10倍起跳给警醒了，特别是对于远离或湖北之外的地区。
笔者当时也是浏览到财新对管轶的专访后，去买了两包口罩，要不至今一片也没有。
我坚信，有很多人也都是看到对管轶教授的采访才重视的。
即使从劝人的角度，管轶当时的话“我都想逃了”，特别难听，但是特别管用。
如果换个说法，说：“新冠肺炎疫情10倍起跳，但是可防可控”，这造成的重视程度，估计要大打折扣。
管轶教授在1月中旬也曾乐观的说：疫情已控，民众请安心过年。
管轶有这么大的硬伤，为什么《长江日报》不拿管轶曾经的错判来进行反驳、批判呢？因为管轶是依据官方连续多天的0病例、0医护人员感染、0新增案例的通报，从而得出这个结论。
他和大家一样，当时也是相信官方所通报的数据。
记得湖北两会期间，新冠病毒感染者人数连续多天都是0感染、0新增，以为当地领导真是英明啊，很快就把疫情扼杀了。
但现在回头看看，只是扼杀在给民众所呈现的数字里，一想到这，气的口罩都喷出来了。
可《长江日报》也不敢对管轶曾经的误判硬伤，进行任何苛责和求真务实的质问了。
否则，官方的脸怎么安放？管轶对此次新疫情的研判，是所有专家学者里最符合事实情况的。
当时没有任何人或专家学者敢根据自身专业的判断和观察，敢公开说出对新冠肺炎疫情感染人数的预测。
不是他们不够专业或不知晓，是因为没有勇气。
作为一名科研人员，他的能力就在于研判，他最大的良知就是说实话。
他的“无能为力”和“连我都选择做了逃兵”，更多是引发的一种提醒和警惕。
而这恰恰是在当地政府的不作为、错过黄金防控期、隐瞒不设防等一系列现实情况下的呐喊。
管轶面对媒体公开提出新冠人传人——在钟南山院士1月20日晚间通过央视连线肯定新冠病毒人传人的当天上午，也就是管轶教授在1月20日上午接受财新采访时就发出：肺炎发展曲线与SARS高度相似，并研判病毒有人传人的风险。
管轶教授依据其专业和官方披露的有限数据，判断肺炎发展曲线与SARS高度相似，并研判病毒有人传人的风险，并呼吁官方能够吸取SARS的恶劣教训，显然官方并没有做到这一点。
管轶教授也一并给出了个人建议。
以上两项，这不就是《长江日报》应该做和及时宣传的吗？媒体及《长江日报》的责任担当去哪了？疫情当前，媒体发布的文章，备受舆论批评。
不仅有《长江日报》的这篇只讲立场和意识形态讨伐管轶教授的，还有以下这三篇大家所熟悉的。
作为全国的疫情中心，媒体及《长江日报》就应该做好疫情时代的媒体角色，扛起自己的媒体责任担当，应该是讲真话，讲实话，讲人话的，而不应沦落为为低级红、高级黑。
作为官方媒体，替当地政府说话、袒护领导，并不一定丢人，只要实事求是，尊重事实就好。
但作为官媒，也要允许讲真话，讲实话，这就是最大的正能量，见不得真话和真相的做法，才是负能量，才是疫情最大的敌人。
官方在宣传机制上僵化，还是用老思维老办法，欺骗瞒，封堵删，肯定落伍了，已经跟不上时代和人民的脚步了，唯有依靠人民，公开透明，主动担当，无惧得失，才是正道。
对于管轶教授这种带来“坏消息”的人，他们对社会的贡献是巨大的，我们要允许这种说真话和实话的声音存在。
反观有些人，却在搞强行补正能量、意识形态，但是病毒并不管这套的，病毒没有意识形态，更没有偏见。
借用李文亮医生的一句话：是否平凡已经不那么重要，因为真相比这更为重要，一个健康的社会，不应该只有一种声音。
