昨天安卓系统手机不能显示这篇文章全部，加之主题重要，故重发。近来围绕高福主任的声音很多，本文不为热点只为是非，只为苍生。因为对高福主任的声讨或支持，已经超出个人问题，涉及国家重大疫情预防与控制、决策与管理体系的完善与改革，以避免类似国难重现。尽管中国疾控中心及其领导只是疫情防控的一个点，也不是终极决策者和疫情的肇事者，但这个点则是关键点。
有朋友问我：“此主题并非你研究领域，为何要写？”回：“我是这块土地上的公民，公民不分专业，不分领域！”
1月20日以来，网上声讨中国疾病控制中心现主任高福的频度和怒气高得可以，认为他该对疫情蔓延负责。至于原因，本文无需费墨；因为就那么几点，都看腻了。
但是，也有人对此提出反对声音，包括个别大小V、大小网红乃至学者。他们认为疫情蔓延同高福主任没关系，因为他不是终极决策者。这群人还十分激动澎湃地为高主任喊冤叫屈、打抱不平：“作为科学家发表国际论文何错之有？”
有一位刚愎自用的小网红甚至口无遮拦地好似阅尽了人间春色的告诫声讨高福者：你们不懂科学和科学家，对不懂的事就不要说，该干嘛干嘛！
他们有的甚至拣起50年前的大帽子，云：声讨高福就是反对中国科学家，就是在破坏中国科学事业，就是被别有用心的国家所利用。
看一看：他们把声讨高福的民众都看成了傻瓜和盲流。
呜呼哀哉！
反对者根本没明白：民众声讨的不是科学家，而是中国疾病控制中心的主任。
反对者还没能清楚：科学家与中国疾控中心主任的区别，以及中国疾控中心的职责是什么。
事实上：公众声讨高福，绝不是声讨科学家或作为科学家的高富，而是声讨中国疾控中心主任或作为主任的高福。
在国家疾病预防与控制事业中，高福先生首先是中国疾控中心主任，而不是科学家或院士！疾控中心在疫情中所起作用不力，你们说要找谁？肯定是一把手！你们以为一把手仅仅意味权利和权威？不是，还有责任与担当！
中国疾控中心的职责是什么？“中央编办复字〔2018〕90号文件”规定九大职责一清二楚！核心职责是重大疫情预防与控制及突发公共卫生事件应急工作，为国家提供技术支撑和咨询建议。
什么意思？拿重大疫情来说，就是养兵千日用兵一时，中国疾病控制中心必须及时果断地对疫情进行定性判断并给国家提出明确的咨询建议。请注意：是咨询建议，而不是学术论文。
科学家撰写和发表学术论文乃天职，谁都不会攻击和声讨。民众声讨高福的一个原因是他在去年12月份拿到疫情病死数据后并没有及时基于这些数据分析形成咨询建议报告给国家高层，而是忙于英文论文。
实际上，退一步而言，基于这些数据可以同时用于学术论文和咨询建议报告。但高福作为国家疾控中心主任，乔治（高福之英文名字）的当务之急是组织中坚力量判断疫情性质并尽快形成咨询报告。
这就是公众把怒火烧向George高福主任的核心原因：“你尽管对疫情没有终极决策权，但你有咨询建议职责，有承担为国家重大疫情及时提出决策支撑职责；作为主任，你没有及时组织做咨询建议工作，那是渎职；如果及时做了但判断错了，那是失职。”
行文至此，那些反对声讨及追责高福主任的群体，是不是该消停消停，反思一下了？
一个在国家重要行政职位上的科学家假如失职或渎职却披着实验研究的外衣，难道就可以推卸工作责任和社会职责、逃脱公众声讨吗？
如果你还不消停，去质问民众：科学家在世界学术期刊发表论文不是对世界科学数据库和世界人民做贡献吗？
没错，你的认识有高度，你真博爱！但我要argue你的是：在疫情蔓延国难当头之际，高福主任首先履行国家基于他过去的科研成果所赋予的对人民的职责还是先去博爱世界？是把人命关天的数据先写在英文期刊上还是先写在向国家高层的咨询建议报告里？
疫情蔓延，血淋淋的痛。不止关乎每一个宝贵生命的逝去，还关乎长于斯生于斯的每一个个体的未来。
举国必须对此次疫情深刻反思，理性的反思。
理性，首先要尊重常识。认知的成熟是一个民族成熟的组成部分。苦难、灾难和磨难如同伟大理论和思想，能让一个民族深刻与升华。
最悲哀的人群，莫过于对真理一无所知却有恃无恐的指手画脚。
疫情蔓延成国难，每个系统每个环节都要追问反思才能最后达成正确的认知，才能形成终极规避方案。
此次疫情蔓延过程，绝大多数民众或公民对诸多系统和环节还不清楚，需要追问的很多，但民众要求追问高福主任的责任没有问题。
疫情蔓延成国难，作为中国疾控中心主任的高福无论如何都难辞其咎！无论这咎是大是小，是主观还是客观。至少让科学家的高福主任卸任回归实验室，踏踏实实发论文去吧。
请相信党和国家一定会给个生动而实在的说法！其实，不只对高福主任。
历史本身既是显微镜也是放大镜，谁都跑不了。
历史的风雨中，所有的粉饰都将被扒光。
历史的长焦里，清者自清，浊者自浊......
